Сварка двутавра.

Цитата

Василий Чех написал: Я ни кого не путаю, и хочу объяснить товарищу то что на изгиб в двутавре работает именно стенка, а полки работают не позволяя изгибаться в горизонтальной плоскости, а двутавр бывает не только прокатный но сваренный из трех отдельных пластин, но это сейчас мы не рассматриваем и суть накладок на стенке двутавра - сварка на полках на изгиб не работает и нагрузку несет на себе стенка и накладки распределяют нагрузку на большую площадь на поверхности стенки.

Меня восхищает Ваше упорство...Найдите в поисковике эпюры напряжений двутавра при изгибе...И все поймете...Возможно...

Геннадий Скобин, Нет. Что-то Вы или не то говорите или не так понимаете. И Эйлер тут совершенно ни при чем...
Геннадий Скобин, Вот нашел для нормальных и касательных напряжений эпюры:

http://studopedia.org/4-76226.html

Вот ссылочка как увеличивают несущую способность двутавра.

Никому в голову не приходит усиливать стенку.

Усиливают или раздвигают полки.
Что вполне коррелирует с моими познаниями в сопромате.

А вместо стенки в ряде решений просто дырки.
И работает.

Роман, отлично, из Вашей же статьи - Ещё больше несущую способность сквозного двутавра можно повысить за счёт введения в его состав дополнительных прямоугольных вставок, позволяющих увеличить высоту элемента. Но при этом возникает потребность усиления стенки рёбрами жёсткости, выполняемыми обычно из уголков (Рис. 12.7). Все абсолютно верно - на изгиб работет именно стенка, в той же статье - сотовый двутавр - высота стенки увеличивается в двое но момент инерции увеличится только на 30-50% т.к. "соты" слишком велики и данном случае снизят момент инерции, а в углах будут зоны концентрации напряжений. Не хочу Вас обидеть, но сопромат Вам дался не очень хорошо. Не верьте мне или еще кому либо попробуйте опыт с пластинками о котором писал ранее, а уж для наглядности можно сделать из пластинок двутавр, сварить и попробовать загнуть его, сила необходимая для изгиба будет практически такой же как и у простой пластинки поставленной на ребро (необходимо чуть больше усилия из-за полок но не на порядок больше)

Я вполне хорошо учился и сопромат сдал в институте на отлично, и книжки люблю читать. Давайте еще раз уточним о чем мы ведем спор - стенка работает на изгиб, не согласны, не верите, смотрите эпюру в сообщении №73 от Тимура (вторая картинка) - простым языком без дифирамбов - самое крепкое место в двутавре середина стенки - максимальное отклонение в эпюре изгибающего момента, но чтобы высокий двутавр не складывался стенку усиливаю ребрами жесткости. Больше не знаю культурных слов. Если не прав аргументируйте ув. товарищи.

Цитата
Станислав написал: Есть впечатление, что вы пытаетесь доказать людям, читавшим учебники, не читая их сам.

Это просто проявление воинствующего НЕВЕЖЕСТВА...Самое печальное- это то, что такие люди крайне убедительны....для тех кто тоже не знает, но пытается узнать...Это парадокс...Но...никакие ссылки на теорию, практику проектирования тут не помогут...

Геннадий Скобин, Хорошо, если основную нагрузку несут пояса двутавра - почему подкрановые двутавры имеют переменное сечение? Можно ли сварить встык равнопрочным швом по участку изменения сечения? Как нужно усиливать в таком случае? Одна ведь из полок будет сильно не прямолинейной.
Вот два варианта соединения разнопрофильных двутавров - один сварка через накладки, второй сварка с проваркой соединения и приваркой вертикальных полок. Так правильно?

Ок, давайте расужудать: картинка 1 Основная несущая способность у двутавра будет по направлению красной стрелки, ее обеспечивает СТЕНКА. Полка не позволяет изгибаться в направлении зеленой стрелки. При увеличении нагрузки картинка 2 или смещении ее от центра изгибаться будет стенка по дуге, для того чтобы этого не происходило ставят картинка 3 - ребра:

Геннадий Скобин, Ну раз для экономии это же хорошо. Вот у меня есть 22 двутавр и 20, могу я сварить их надежно в одну балку переменного сечения чтобы она не рухнула на голову?? Если да, как это правильно сделать?