Помогите повысить эффективность.

Цитата
Коля Уткин написал: при этом хочется кусочек энергии вернуть в правильное русло, а не в обогрев улицы.

Тяжело представить себе систему утилизации...Вытяжка непосредственно от зоны реза? Съем тепла с металла в зоне реза?

Цитата
Коля Уткин написал: Сколько энергии выделяется при плазменной резке в зависимости от мощности источника реза?

Сколько намотает счётчик, столько и выделится, независимо от мощности источника)))Отключите полностью вытяжку, оденьте работников в изолирующие скафандры и перестаньте тратиться на отопление, чё тут ещё сказать...

Цитата
Коля Уткин написал: 3 класса церковно-приходской школы? Я пытаюсь сделать хорошо, и услышать адекватные предложения думающих людей.

Воистину. Ибо закон сохранения энергии гласит...

Цитата
Коля Уткин написал: Да, зона реза будет максимально локализована, зашита в "скафандр".

Ну, тогда ставьте на вытяжку теплообменник и подогревайте газ...Только вот существует проблема загрязнения теплообменника...
То есть, перед ним нужны фильтры....
Так что сомневаюсь в получении экономии....
Впрочем....Можно сделать и самодельный теплообменник..

Допустим 20% энергии вылетает в трубу (число 20 взято произвольно, так как закономерности выброса не установлено пока), таким образом в "никуда" выбрасывается более 2к $ ежемесячно, а это весомый процент в вопросе рентабельности установки.

Все что не КПД плазмотрона мало уловимо. Из металла тепло вы уже не достанете, точнее оно само выйдет, но ме-едлено, а плазмообразующий газ сразу после выхода из реза перемешается с атмосферой до совершенно не интересных для рекуперации температур, и гадости там лопатой грести можно.
Cвои 30-35 процентов вы поимеете с водяного охлаждения плазмотрона, и хорошо бы чиллер не пришлось ставить.

Мощность плазмотрона уже приличная, почти наверняка он с водяным охлаждением.
КПД процентов 70, т.е. от электрической мощности 70% уйдет в плазмообразующий газ, а 30 унесет охлаждающая катод и сопло вода.

далее два варианта: техническая проточная вода, которую нагрели и слили, и замкнутая система охлаждения в которой вода охлаждается и используется по циклу. Чиллер это и есть холодильник, особенно нужен если требуется стабильная температура вода, что не совсем про плазмотрон, но все-таки.

На лазере у нас от чиллера нагретый воздух идет зимой в цех, летом переключаем на улицу

На спичках много не сэкономишь, из плазмотрона не идёт кипяток, дай Бог 60 гр будет летом в жару, зимой того меньше. Посчитайте какой надо будет водо-водяной теплообменник чтобы достойно воспользоваться этим теплом, не говоря уже куда девать это летом.
Основной унос тепла из цеха это вытяжка, так как подключить вход морозного воздуха с улицы к столу это не есть хорошо, то отсюда вывод- пылеуловитель и рекуператор ваше всё, потому что в отходящей из стола смеси куча тепла. Это и вся мощь плазмотрона и дополнительное тепло горения железа в кислороде, а оно, родимое, горит с адским тепловыделением. Но, как правильно сказано верхними ораторами, тепло это сильно разбавлено и тоже много не получишь, но 30-50% поймать можно, и чем холоднее на улице тем больше улов )))

Цитата
Коля Уткин написал: Хим.формулы подсказывают, что при сгорании "шва" железа 4,5мм *20мм *2,8м ~2 кг металла, при скорости реза на этой толщине приблизительно 2,8 м/мин выделится ~ 2 кВт тепла/мин,

1) не по той формуле считаете, точно говорю
2) с размерностями хорошо бы не путаться
3) считайте по кислороду